Комментарии на: Почему после обновления Debian или другого дистрибутива может падать софт http://rootfox.com/blog/archives/228 Администрирование, IT Security, Безопасность, Услуги Wed, 07 Jul 2010 12:03:18 +0400 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 От: 468 http://rootfox.com/blog/archives/228/comment-page-1#comment-74 468 Sun, 15 Nov 2009 11:46:20 +0000 http://rootfox.com/blog/archives/228#comment-74 selivan: о! Спасибо! selivan:
о! Спасибо!

]]> От: selivan http://rootfox.com/blog/archives/228/comment-page-1#comment-68 selivan Sun, 15 Nov 2009 02:38:02 +0000 http://rootfox.com/blog/archives/228#comment-68 Порядок поиска библиотек настраивается: man ld.so man ldconfig В частности /etc/ld.so.conf А глюк забавный, сразу и не догадаешься netf0x: Вообще-то в Linux /usr/local как раз для всякой неродной мутотени и предназначен Порядок поиска библиотек настраивается:
man ld.so
man ldconfig
В частности /etc/ld.so.conf

А глюк забавный, сразу и не догадаешься

netf0x:
Вообще-то в Linux /usr/local как раз для всякой неродной мутотени и предназначен

]]> От: netf0x http://rootfox.com/blog/archives/228/comment-page-1#comment-65 netf0x Sat, 14 Nov 2009 21:15:49 +0000 http://rootfox.com/blog/archives/228#comment-65 Вообще говоря многие дистрибутивы для таких вещей придумали /opt/ куда надо ставить все неродное. И поправить переменную окружения PATH. Конкретный дистрибутив тут не причем, да и менеджер пакетов не должен озабачиваться поиском всех либ что мог насовать пользователь. Иначе установка софта будет превращаться в томительные ожидания завершения дисковых операций.. Вообще говоря многие дистрибутивы для таких вещей придумали /opt/ куда надо ставить все неродное. И поправить переменную окружения PATH. Конкретный дистрибутив тут не причем, да и менеджер пакетов не должен озабачиваться поиском всех либ что мог насовать пользователь. Иначе установка софта будет превращаться в томительные ожидания завершения дисковых операций..

]]> От: 468 http://rootfox.com/blog/archives/228/comment-page-1#comment-64 468 Sat, 14 Nov 2009 17:49:22 +0000 http://rootfox.com/blog/archives/228#comment-64 Имеется ввиду что в Арче невозможно нахождение разных версий либов в папке /lib и /usr/local/lib? Или в смысле что это контролируется пакетным менеджером? Т.е. в принципе реально поставить приложение в домашнюю папку, положив туда же версию glib для данного конкретного приложения? Я просто не знаком с Арчем, я в плане дистрибутивов "тормоз" =) я пока "нормально" по моим меркам не пойму дебиан, не хочу дергаться в стороны - чтобы еще больше не путаться... А дебиан фоном тоже меняется... Недавно кстати сам netf0x =) поставил Арч и очень был доволен, присылал мне скриншот использования памяти (что то 220 метров с иксами) и говорил что он субъективно шустрее дебиана и Ко. Вероятно за счет оптимизации бинарных пакетов под i686... В общем последнее время Арч активно врывается в мое внимание ;-) Имеется ввиду что в Арче невозможно нахождение разных версий либов в папке /lib и /usr/local/lib? Или в смысле что это контролируется пакетным менеджером?

Т.е. в принципе реально поставить приложение в домашнюю папку, положив туда же версию glib для данного конкретного приложения?

Я просто не знаком с Арчем, я в плане дистрибутивов “тормоз” =) я пока “нормально” по моим меркам не пойму дебиан, не хочу дергаться в стороны – чтобы еще больше не путаться… А дебиан фоном тоже меняется…

Недавно кстати сам netf0x =) поставил Арч и очень был доволен, присылал мне скриншот использования памяти (что то 220 метров с иксами) и говорил что он субъективно шустрее дебиана и Ко. Вероятно за счет оптимизации бинарных пакетов под i686… В общем последнее время Арч активно врывается в мое внимание ;-)

]]> От: GiNeR http://rootfox.com/blog/archives/228/comment-page-1#comment-63 GiNeR Sat, 14 Nov 2009 14:03:06 +0000 http://rootfox.com/blog/archives/228#comment-63 Одна из причин по которой мне по душе Archlinux - простота создания нового пакета. Это позволяет избежать потерянных или продублированных библиотек. В принципе, в крайнем случае некоторый софт можно ставить в домашнюю директорию (это касается любого дистра). Одна из причин по которой мне по душе Archlinux – простота создания нового пакета. Это позволяет избежать потерянных или продублированных библиотек. В принципе, в крайнем случае некоторый софт можно ставить в домашнюю директорию (это касается любого дистра).

]]>