root@fox:~#

Этот пост целиком и полностью посвящается Archlinux (archlinux.org), просто потому что на днях попробовал и поставил. Поделюсь первыми впечатлениями. Они были весьма приятными.

Что понравилось:

• Управление службами в FreeBSD-like стиле. Да, там есть /etc/rc.conf =)
• Пакетный менеджмент – богатством опций, разделением пользовательских (AUR) и официальных репозитариев, простотой сборки собственных пакетов, например, для использования на другой машине.
• Низкие требования к ресурсам. Вероятно из-за оптимизации под i686, ну и из-за того что не тянется куча хлама, если он тебе не нужен.
• Возможность собрать только то что тебе нужно не заморачиваясь на ключах компилирования, зависимостях и т.д.
• Документацией – отличная документация на Вики-разделе официального сайта: wiki.archlinux.org.

P.S.: я пробовал много дистрибутивов и у всех есть свои плюсы и минусы, вполне возможно, я настолько привык к общим минусам что теперь их не замечаю, и пока все нравится. Было бы интересно услышать-увидеть ваше мнение о данном дистрибутиве.

Обратил внимание, что у меня часто падает мой любимый дебиан (тестинг) после апдейтов. Например после монтирования cd вручную (автомат перестал работать) пропадают иконки рабочего стола и все картинка начинает мигать и дергаться…

С трудом понял что дело в nautilus, запуская который (когда примонтирован cd) я через пару секунд получал ошибку undefined symbol g_mount_is_shadowed.

Ранее подобное наблюдалось когда после очередного апдейта “вешался” gdm и было невозможно зайти. Наконец решил разобраться.

Секрет оказался прост, я в свое время ставил некоторый софт отдельно от репозитариев (в т.ч. nessus из исходников, скайп из внешнего пакета). Коварные создатели тех пакетов прописали некоторые файлы в /usr/local/lib – в том числе так называемый glib

Соответственно в /lib у меня была новая версия glib, но некоторые приложения при старте сначала проверяли папку /usr/local/lib в которой оставались ошметки старых либов, о которых пакетный менеджер естесственно не знал. Поэтому с новыми приложениями использовались старые либы и соответственно приложения не работали.

А находится такое достаточно просто;
which nautilus
ldd /usr/bin/nautilus | grep /usr/local

после этого я перенес все либы из /usr/local в другое место (а можно было и грохнуть) и nautilus завелся, диски сами примонтировались и все заработало.

Кстати интересно, по идее это наверное типовой сценарий проблем, при установке софта из внешних источников. По идее маинтернеры дистрибутивов могли бы после установки софта, проверять что либы для нового софта используются из репозитариев а не локальные версии.. Хотя наверное это не юникс-вей, когда лишних действий не производится.. Потому что определенный смысл в том чтобы при апдейте продолжать использовать локальные либы тоже есть….

Стоит у нас на работе оранжевая такая Safe@Office 500 “дура” от CheckPoint. Потипу роутер + антивирус, МЭ, VPN и все-что-нужно-для-маленького офиса.

Собственно брали потестить, но прижилась. Одна проблема – отчеты, она их не умеет, точнее показывает лог за небольшой период (ну или я не нашел ).  Они с одной стороны не нужны никому, а с другой стороны всетаки обидно – может кто то к нам ломится, а я и не знаю. По идее я и не должен знать,  должность другая,  но мне же интересно!
Read the rest of this entry »